Christian Craig

精實新聞 2014-02-17 09:50:34 記者 王彤勻 報導

類比IC大廠立錡(6286)、致新(8081)法說雙雙落幕，釋出Q1營收均有望拚季增一成以上的樂觀財測。不過更讓外界關注的是，類比IC廠商力圖走出PC大餅萎縮陰霾，對行動裝置佈局多年所作努力，如今似乎終於熬出頭，尤其立錡的次電源管理單元(sub-PMU)，據悉更是打入三星智慧型手機供應鏈，可望成為今年一股強勁的成長動能。

無論如何，台灣類比IC廠商從以往擅長的PC領域要轉進行動裝置不易，能吃到sub-PMU商機固然可喜，惟首先，類比IC廠順利敲進品牌大廠供應鏈後，是否因搶市佔而傷了毛利，將是必須取捨的一大賭注。第二，在智慧型手機單一機種生命週期縮短到僅剩3~6個月、更迭迅速下，類比IC廠商勢必得投入更多人力來綁緊客戶，這對其人力配置又是一個賭注。

再者，sub-PMU畢竟是屬於輔助PMU的產品，因此需求可能侷限於晶片核心數高、功能相對複雜，對電源管理功能較講究的高階智慧機種，其訂單的量乃至出貨穩定度，也是類比IC廠在押寶時，需面對的另一個賭注。總體來看，類比IC廠要攻智慧機sub-PMU，得要面對這三大賭注。

根據立錡於法說會上預估，Q1營收可望季增4~16%來到26~29億元，毛利率則估在35~38%區間，營益率則在11~14%區間。立錡發言人張國城表示，Q1財測正面，主要是於智慧型手機長久以來的佈局終於開花結果，在應用於智慧型手機的sub-PMU訂單見到成長所致。他也指出，隨著智慧型手機功能越趨複雜，將需要更多sub-PMU來分擔PMU的工作，因此立錡仍看好該產品的長線成長。

惟關於sub-PMU毛利率，立錡當時僅簡單回應，約與公司平均毛利率近似。而此言也讓人尋思，既然該產品理論上是屬於擁有一定技術門檻的新產品，毛利率為何不如料想的高。由此可見，面對強勢的品牌廠(尤其態度向來很硬的三星)，新進的台系類比IC廠商如要在sub-PMU上吃下更多市佔，恐有讓利的壓力。另外，因sub-PMU屬於輔助性的產品，單價勢必不如PMU，因此在毛利表現上，恐也難以拉的很高。毛利率的吃虧，可能是台灣類比IC廠商想進軍智慧機sub-PMU市場，所要遭遇的第一個挑戰。

第二個挑戰則是，隨著智慧型手機不斷推陳出新、生命週期越縮越短，類比IC廠若想搶食更多sub-PMU商機，勢必得投入更多人力進行研發，以配合客戶客製化的需求，這又會造成走小而美路線的台灣類比IC廠很大的壓力。

致新總經理吳錦川就坦言，PMU通常是在智慧型手機規格剛釋出的時候，就與供應鏈的AP、基頻晶片等廠商同步進行開發，而等到上述晶片開發完畢之後，才會知道該機種是否有加入sub-PMU的需要。可以想見，sub-PMU的推出時程一定非常緊迫，等於類比IC廠商必須隨時備妥一組人力，以支應客戶各個機種客製化的需求。他直言，類比IC廠倘若要這樣一代代機種拚下去當然可以，只是「可能會拚個半死」。

且類比IC廠商進攻sub-PMU市場仍有第三個挑戰要面對，即是相關訂單可能偏重高階智慧機種，需求量恐不及想像的大。吳錦川觀察，相對於PMU需求穩定，sub-PMU則侷限於高階智慧型手機機種(因一定是功能/電壓需求超過單顆PMU負荷，手機廠才會產生對sub-PMU的需求)，因此他認為，sub-PMU的量絕對不及PMU，這也是致新並未著重於該市場的另一個原因。正如市場所熟知，長線來看，高階智慧型手機無論在出貨量或成長性，均不如中、低階智慧型手機，如此一來，sub-PMU的需求究竟能放到多大，似乎也不容太樂觀看待。